Archive - May 2016

從海奕懂事以來，每當分享他的照片和訊息時，不管是在臉書或部落格上，甚至只是傳給他的祖父母看，我習慣先徵求兒子的同意。很難想像，有些父母能無拘無束、不管正負面地分享小孩的言行舉止或情緒，不知他們沒有想過：幾年之後，當孩子有閱讀、書寫和上網的能力，進入自覺性更高、更期待被尊重的青春期，也成了社媒的一份子時，發現自己曾被父母以某種樣子或角度呈現，會有什麼樣的觀感和反應？

這世上，沒有人能夠徹底了解另一個人，即使對一個在我們眼中單純天真的小孩也一樣。人之複雜，即使最精湛的文筆和畫面，最好的小說或電影都難以真實完整地呈現。寫親子散文集「與小猴喝茶」時，我以孩子出生後六年的成長為紀錄，主要書寫的是一個新手母親的感動與調適，挑選海奕的童年照片時，我很小心，盡量以他的童稚與動人片影為收錄選擇，兒子也知道我寫了他些什麼。書中雖提到一點海奕小時候社交似乎起步較慢，但主要琢墨於一個母親的愛、擔憂與應對，下筆時我儘量避免用「害羞」或「怕生」等標籤字眼，因為我真的不知道，即使孩子在那個年紀暫時沒有對其他小朋友表現出太多興趣，到底是真有社交障礙，還是大腦尚未發育到某個階段。若只因從外在看來，他好像比較不在乎熱鬧人群，但無損他的交友或人際往來，而我就直言他害羞或敏感或甚至發育遲緩，是不是太先入為主的斷定了？

當父母或長輩公開po出孩子說某個動作或表情，或上學因分離焦慮而哭鬧，或拿她或他與兄弟姐妹或其他孩子相比較時，基本上那是大人的主觀挑選（這句話好笑，那個表情可愛），再也不是客觀完整地呈現孩子的真實模樣。雖然，父母可以辯稱：也有貼出孩子可愛正面的照片，已達「平衡報導」；然而，正面與負面都是父母的主觀認定，基本上這樣的父母相信自己握有代言和決定孩子形象的所有權。或許，暴露孩子的可愛，甚至出糗哭鬧發脾氣，比較接近真實生活，也比較容易獲得讀者共鳴，滿足人類窺視他人弱點與隱私的欲望；那樣的暴露之所以有殺傷力，問題出在於文章的類型，如果型態是虛構的（很多小說的人物和情節更衝突、更具爆炸性），即使作者的家人或朋友可以輕易被對號入座，被書寫者依然可以得到某種程度的掩（保）護。然而，真實寫作或社媒分享並沒有這層保護力，照片或貼文裡提到的每個人，都是被坦露無遮的。擁有那隻筆或相機或錄影機，有發文能力的人，就擁有了如何呈現你的絕對權力，這對於沒有回應或自我解釋能力，也沒有發表空間的小孩其實極不公平。

《紐約時報》有一篇相關的報導，對於父母在社媒上分享小孩動態這件事，貼文與被貼文者雙方的看法有很大的差異：http://well.blogs.nytimes.com/2016/03/08/dont-post-about-me-on-social-media-children-say/?_r=0

文裡的調查發現，很多小孩不喜歡父母在社媒上分享他們的照片或生活，尤其如果他們的朋友正好也是父母的臉書或instagrm朋友時。至於父母分享的內容，小孩的反應有程度上的不同，比如：父母貼出他們在車後座睡覺、為功課苦惱的照片？他們的反應是：No（不行）。若是分享他們球賽贏球呢？Maybe（或許可以）。那麼，分享她剛剛為了洗衣服或整理房間而跟母親大吵呢？No way！（決不容許）

然而，對於分享小孩的負面照片或動態，父母也持有他們的理由：

「我貼小孩挑食（或訓練他們大小便的過程，或他們鬧脾氣或跟弟弟打架），是希望透過這些分享，提供給有類似情況的朋友解決的方法，或是安慰他們，讓他們知道：我小孩小時候也是這樣，後來都沒事… 」

父母以為他們分享的只是個人育兒的點滴，並沒想到那樣做暴露了孩子的隱私，也缺乏將心比心的同理心。這個世代的小孩本身也是社媒的一份子，嫻熟各種分享工具，試想，若換作他們貼出你在車後座睡覺流口水的影片，或你跟老公吵架的事，你會覺得好笑嗎？尤其是青春期的孩子，隱私被暴露更是不能承受之重，例如文章中引述，有個女孩，媽媽在她小四時設了個youtube帳號，放她唱歌表演的影片。最近，她國二的班上，有個男同學把影片挖出來播放，結果引起全班哄堂大笑…。

聽聽孩子的心聲：「分享前請徵求我的同意，若沒經過我允許，請不要分享我的生活或關於我的動態。」

當然不免反觀自己，如果呈現孩子的各種情緒與性格是分享的一個角度，那麼，像我這樣，偏重於呈現家人與生活的美好面，較少提及日常裡的困擾或問題，是不是也是一種個人的主觀與偏頗？如此說來，到底是那些基於商業目的或個人真性情，真實袒露甚至醜化家人的作者比較勇敢，比較起來我顯得軟弱，太顧慮著當事人讀到不會受傷或不舒服；抑或，如先生所說這也是正常的：「當你打開家門給人參觀，或請人來作客，一定會比較想呈現出家裡乾淨美好的一面。」（事實也是，雖然有很多家事要做、雜草要拔、家人的健康與安危要擔心，雖然也有想抱怨的時候，但我的生活真的平淡而平順，又在我眼裡，他們父子就是這麼優秀、四季的院子也真是挺美的啊XD）

不管我是忠於（我的）真實、或不夠大膽開放或顧慮太多，無論如何，依然相信，寫散文隨筆不同於小說創作，要議論批判當然可以，但必須盡量理智客觀。對我而言，以愛和善為出發點，尊重周遭的人，遠勝過譁眾取寵。當然啦，我也不希望海奕長大後，得像許多名人的子女，因為被父母當題材消費與剝削，而痛恨父母、心理受創。我既非名人，不必靠出賣孩子打知名度，而那般昂貴的心理諮詢費，恐怕也非我能付得起。